FRANCK WILFRIED DAPLEY LIGBET
Université Jean Monnet (France)
franckwili2013@gmail.com
Télécharger l’article complet ici
Résumé : La présente étude met en lumière la désubjectivation comme stratégie rhétorique dans le discours de Julius Malema. Leader des Economic Freedom Fighters (EFF), Julius Malema est une figure de proue de l’opposition dans le paysage politique sud-africain. Qualifié de nationaliste noir, l’adversaire direct de l’actuel président sud-africain Cyril Ramaphosa est considéré comme un révolutionnaire panafricain. Lors de sa visite à la Maison Blanche, Cyril Ramaphosa fait l’objet d’un traitement méprisant de la part de son homologue Donald Trump, qui lui suggère d’arrêter Julius Malema, le qualifiant d’instigateur d’un prétendu génocide de la minorité blanche d’Afrique du Sud. En réponse aux allégations du président américain, le leader de la gauche radicale sud-africaine prononce un discours subjectif, mais le tient pour objectif : il s’agit d’un discours désubjectivé. L’objectif de cet article est d’identifier et d’analyser les outils et procédés de désubjectivation dans un discours politique sud-africain.L’analyse est menée à la lumière de la théorie du camouflage de Tim Newark (2007) et de la rhétorique de Clément Viktorovitch (2021). Ces théories mettent en évidence les stratégies discursives employées par les locuteurs pour dissimuler leur subjectivité dans leur discours. Parmi les outils et procédés de désubjectivation utilisés par Julius Malema, citonsl’argument d’autorité, l’argument de communauté, l’alternance codique, la dénégation et les sophismes, notamment la généralisation hâtive, la pente glissante et l’homme de paille.
Mot clés : camouflage, défense, désubjectivation, rhétorique, subjectivité.
Abstract: This paper highlights de subjectification as a rhetorical strategy in Julius Malema’s discourse. Leader of the Economic Freedom Fighters (EFF), Julius Malema is a leading figure in the opposition in the South African political landscape. Described as a black nationalist, the direct opponent of current South African President Cyril Ramaphosa is considered a pan-African revolutionary. During his visit to the White House, Cyril Ramaphosa was treated with contempt by his counterpart Donald Trump, who suggested that he arrests Julius Malema, describing him as the instigator of an alleged genocide of South Africa’s white minority. In response to the US president’s allegations, the leader of the South African radical left delivered a subjective speech, but he considered it objective: it is a de-subjectivised speech.The aim of this article is to identify and analyse the devices and strategies of de subjectification in South African political discourse.The analysis is conducted in light of Tim Newark’s theory of camouflage (2007) and Clément Viktorovitch’s rhetoric (2021). These theories highlight the discursive strategies used by speakers to conceal their subjectivity in their discourse. The strategies of de subjectification used by Julius Malema include appeals to authority, appeals to community, code-switching, denial and fallacies, including hasty generalisations, the ‘slippery slope’ fallacy and the straw man fallacy.
Keywords : camouflage, defense, desubjectification, rhetoric, subjectivity.