ALEX-GABRIEL BOUNDZANGA ONANGA
Onangagabriel9@gmail.com
&
PAUL ACHILLE MAVOUNGOU
Moudika2@yahoo.fr
Université Omar Bongo- Gabon
Groupe de Recherche en Langues et Cultures Orales
(GRELACO)/ Centre de Recherche et d’Etudes sur le Langage et les Langues (CRELL)
Télécharger l’article complet ici
Résumé : Le travail que nous proposons porte sur un discours produit par Lambert Noel Matha en contexte de covid-19 axé sur sa politique d’allègement donne lieu à un discours polémique. Dans celui-ci, le locuteur a produit une politique sanitaire qui a été réfuté par le corps ecclésiastique gabonais. L’étude a montré que cette polémique se traduit par l’usage des schèmes argumentatifs qui soutiennent une opposition. Ils s’organisent majoritairement entre arguments d’autorités, d’émotion et quelque fois fallacieux. Les arguments d’autorités utilisés par le locuteur viennent renforcer l’éthos de l’homme politique lorsqu’il communique sa vision politique, et bénéficie du soutien de ses collaborateurs. Par ailleurs, les arguments d’émotion viennent poser le rejet de cette politique par la communauté religieuse dans son discours.
Mot clés : Discours, Discours polémique, Argumentation, argument
Abstract : The work we are proposing focuses on a speech produced by discourse produced by Lambert Noel Matha in the context of covid-19, focusing on his alleviation policy, gives rise to a polemical discourse. In it, the speaker produced a health policy that was refuted by Gabon’s ecclesiastical body. The study showed that this polemic is reflected in the use of argumentative schemes that support an opposition. These are mostly organized around arguments of authority, emotion and, sometimes, fallacy. The authoritative arguments used by the speaker reinforce the politician’s ethos as he communicates his political vision, and enjoys the support of his collaborators. Emotional arguments, on the other hand, serve to emphasize the religious community’s rejection of this policy.
Key words : Speech, Polemical speech, Argumentation, argument